Toți vor râde de tine: 5 motive pentru care remake-ul „Carrie” nu a funcționat
Kimberly Peirce’; s mult-hyped “;Carrie, ”; despre care am obținut pentru prima dată o previzualizare destul de plăcută din timpul anul trecut’; s New York Comic Con, s-a deschis în sfârșit în acest sfârșit de săptămână într-un slot de dinainte de Halloween, rezervat de obicei pentru an “;Activitate paranormala”; iterație și … nu s-a prezentat nimeni. Filmul, cu rol principal Chloë Grace Moretz în rolul principal, nu a reușit să se conecteze cu audiențele, care au respins-o în favoarea încă o ocazie Alfonso CuarónVersiunea 3D IMAX a Space Mountain și criticii (ca ai noștri) au fost în mare parte neînțelegători. Dar De ce acest nou “; Carrie ”; - care, ca în 1976 Brian De Palma original și filmul TV din 2002, se bazează pe Stephen KingPrimul roman al lui ’; opțiunea implicită atât de spectaculos merită încă investigată. Am decis să analizăm cele mai îngrozitoare cinci aspecte ale acestui remake în încercarea de a decide cine a ucis pe “; Carrie. ”;
Ce face acest întreg “; Carrie ”; debacle atât de mistificant este că acesta este genul de poveste care este clasic și atemporal, unul copt pentru reinventare și o haină proaspătă de vopsea (sau sânge de porc ’; s). Ștefan King, în timp ce își aruncă deseori lucrările cu referințe specifice culturii pop istorice, scrie pe larg; ele sunt mai puțin romane decât fabulele. Cel despre bețivul din hotelul bântuit sau cel despre mașina ucigașă sau cel despre fetița pe care a ales-o, dar are ceva special în interiorul ei …
În încă un deceniu, altcineva va încerca să preia materialul. Sperăm că vor avea un succes mai bun.
1.) Joylessness este palpabil
Din momentele de deschidere ale lui “; Carrie, ”; poți simți că lipsește ceva. Această versiune începe cu nașterea lui Carrie ’; s, care se întâmplă în dormitorul neplăcut al mamei sale Margaret (de data aceasta jucată de Julianne Moore). De îndată ce Carrie își părăsește matca și pântecele, Margaret apucă o pereche de foarfete supradimensionate (până la urmă, o croitoreasă) și aproape ucide nou-născutul. Desigur, ea nu se întâmplă, iar momentul se presupune a fi un act sfidător - nu numai că este o altă deschidere decât filmul și romanul original, dar este, de asemenea, “; hardcore ”; (sau cel puțin ceea ce un costum credea că este greu), cu o mamă aproape ucigându-și noul copil. Execuția sa este aproape de râs și de desene animate într-un mod complet neplăcut, dar mai mult decât atât, evocă lipsa de bucurie a filmului. Restul filmului se desfășoară astfel, cu puțin în calea inventivității zippy, a distracției reale sau a umorului morbid al filmului lui De Palma. În timp ce urmăream, ne-a fost amintit de un alt remake horror de acum câțiva ani, Craig Gillespie’; s exemplar 2011 “;Fright Night”; a reface. Ai putea spune din acest film ’; s carte de titlu că avea adevărat pep; că nu a fost doar intenționat să pantomimizeze filmul original, ci că era hotărât să creeze ceva nou, îndrăzneț și plăcut. Ai putea simți vioiciunea ei în fiecare cadru. Cu “; Carrie, ”; întregul lucru pare oarecum, supraîncărcat de impresionarea filmului original și a materialului sursă, și incapabil să-și croiască o cale nouă, îndrăzneață și nouă.
2.) Nu se îndepărtează destul de mult de original
La începutul săptămânii trecute am văzut un spot TV pentru „Carrie”, unde a apărut un nou credit de scenariu, care a declanșat imediat alarmele foarte puternice. De la începutul filmului, scenariul filmului a fost creditat exclusiv Roberto Aguirre-Sacasa, un dramaturg și scenarist-cu-un-capital-albin care a adaptat anterior King pentru o piesă cu adevărat uimitoare minunăție banda desenata. Dar acum filmul nu-i purta doar numele; a inclus și el Lawrence D. Cohen, scenaristul originalului „Carrie” (și, ar trebui adăugat, flopul Broadway). Imediat a apărut întrebarea: cât de asemănător ar fi acest „Carrie”? După cum se dovedește, este aproape beat-to-beat același film cu cel al lui De Palma; de la umilirea vestiarului până la secțiuni întregi de dialog („Este un lucru minunat de făcut”, „Perne murdare” etc.), acest nou „Carrie” se ascunde foarte aproape de original. Chiar și aspectul fundamentalismului biblic al lui Julianne Moore oglindește pe cel fundamental Piper LaurieCeea ce este mai frustrant atunci când considerați că există atât de multe direcții mai fascinante care ar putea fi luate (în special impactul cultural și politic pe care îl are acum creștinismul). La un moment dat ne-am gândit, Ei bine, cel puțin ei nu vor face scena în care tipii încearcă să țâșnească (un punct notoriu scăzut în originalul lui De Palma). Și atunci au făcut-o. Abia de data aceasta, a fost setat pe o Weekend-ul Vampirilor cântec.
În cazul în care filmul deviază este deranjant: dintr-un anumit motiv petrecem mai mult timp cu ceilalți copii de liceu, fără să învățăm nimic mai mult despre ei. Și orice încercări de modernitate sunt dezvăluite complet: Carrie își cercetează în mare parte puterile psihice recent descoperite făcând unele „Toți bărbații președintelui„Cercetări în catalogul de carduri de stil (ea, însă, pe scurt, merge online) și spre sfârșitul filmului, cățelușul crunt Chris (Portia Doubleday) trimite Sue Snell (Gabriella Wilde) un text care sugerează că este pe cale să facă ceva oribil și futut. Dar aceste încercări de comunicare contemporană sunt aplicate fără întârziere, întrucât Sue nu se deranjează să-i trimită textul iubitului ei Tommy (Ansel Elgort), avertizându-l de amenințare, dar ea în schimb conduce la bal și încearcă să-l oprească (părul ei este încă ud de la duș). De asemenea, se acordă atenție blestemă unui element „filmat găsit” al filmului, mai întâi prin faptul că s-a înregistrat o umilire a vestiarului și apoi prin aceeași înregistrare încărcată pe YouTube, dar care abia este dezvoltată, dar din nou, se simte ca o incluziune cu jumătate de inimă mai degrabă decât un concept complet format.
Am re-vizionat versiunea de film TV din 2002 scrisă de viitorul „Împingând margarete' și 'Hannibal”Mastermind Bryan Fuller, un film care, în ciuda unor direcții inegale și a unor valori scăzute de producție, face unele lucruri interesante cu materialul, inclusiv oferind fetelor pufoase un dialog deosebit (au o discuție despre diferitele tipuri de epilare cu ceară) și adăugarea unui strat neted de conștientizare de sine ( Tommy Ross: „Ar trebui să avem o regulă: dacă o fac într-o Freddie Prinze, Jr. film, nu îl putem face în viața reală ”). De asemenea, se joacă și cu rasa și sexualitatea, dar chiar și acel film TV își asumă câteva riscuri mai mult decât acest nou film de studio. Chiar și sfârșitul „Carrie” inițial este reprodus aici, dar în loc de o mână ieșită din pământ, este o anumită putere psihică nevăzută care „spulbește” piatra mormântă a lui Carrie.
3.) Chloe Moretz nu este corect pentru lider
În originalul „Carrie” Sissy Spacek avea o calitate sălbatică, de altă calitate, la performanța ei. Este un rând care se simte mai puțin ca un actor interpretat și mai mult ca cineastii să surprindă imagini ale unui fel de creatură ciudată care interacționa cu ființele umane pentru prima dată. Ea a fost hotărâtă, într-un mod delicios. Angela Bettis, în filmul TV, a împărtășit o stranietate egală (ea a jucat un rol similar în favoritul horror indie „Mai„). În lumina potrivită, ambele actrițe ar putea fi etichetate „drăguțe”, dar era important ca acest lucru să nu ajungă până la actul final, iar apoi să poată fi văzut doar în sclipici argintii. Chloe Grace Moretz, pe de altă parte, este adorabilă. Știm deja asta. Și problema este că ea este la fel de drăguță în prima scenă ca în timpul balului climatic (cu sau fără perne murdare pe afișaj), și, astfel, scenele între ele sunt pline de un fel de penibilă dureroasă. Nu este nici penibilul pe care ar fi trebuit-o, nici el, al unei fete chinuite, care este constant agățat de colegii de clasă și împins în jurul și mai violent de mama ei care trântește biblia. În schimb, este penibilul unei actrițe îndrăznețe, îndrăznețe, care încearcă să apară ca un ieșit din columbofilie (și, mai rău, prea influențat de spectacolele anterioare). În filmul TV „Carrie”, se face referire la toate acele filme pentru adolescenți în care fetița „urâtă” se transformă dintr-o rață urâtă într-o lebădă frumoasă, chiar dacă fata era de obicei un supermodel pentru început. Același lucru se aplică și aici. Moretz emană vibrația unei tinere fete cu care toată lumea își dorește să fie prietenă; orice altceva se simte ca fiind pus pe. Mai ales atunci când, în loc să rămână statuie - încă în timpul masacrului ei, își mișcă brațele și mâinile în jurul, ca și cum ar conduce o simfonie (sau să-l canalizeze pe Magneto în „X-Men„). Este greu să-i dai durere unei actrițe pentru că este prea drăguță, dar pentru rol, adorabilitatea ei lucrează împotriva ei, a personajului și a filmului.
4.) „Carrie“ Nu câștigă R
La un moment dat în timpul „Carrie”, săraca savață pe care am târât-o la ecranizarea noastră s-a aplecat și a spus: „Este chiar evaluat R?” Este o întrebare bună: este foarte dureros despre acest nou „Carrie” care să garanteze un rating R. Deschiderea filmului lui De Palma, cu aparatul foto glisant în vestiarul fetelor (cu tone de nuditate frontală deplină) a dispărut, chiar dacă scena rămâne mai ales. Și nu există vărsare de sânge. Masacrul de bal este ciudat neutilizat, mai ales că, având în vedere progresele înregistrate în tehnologia cinematografică (și ideea, în acest film, că are mai mult control asupra puterilor sale), mânia lui Carrie ar fi putut fi resimțită mai pe deplin. Sincer, nivelul carnavalului nu se ridică nici măcar la ceva ca unul dintre „Destinatie finala”Filme care fac deliciul înfiorător în adolescenții care jignesc creativ. „Carrie” abia ridică din umeri. Cel mai violent lucru despre acest nou „Carrie” este uciderea porcului (în această versiune, Chris a tăiat gâtul porcului), deși acest lucru ar putea fi în mod nedrept recompensat, deoarece cruzimea animalelor este atât de deranjantă. În cele din urmă, când Carrie are showdown cu Chris și Billy Nolan (Alex Russell, care este nu Ioan Travolta), crezi că artificiile vor zbura. Cu excepția faptului că nu. Lucrurile cu mașina lui Chris și Billy în remorci și spoturi TV sunt aproape tot ceea ce vedeți în film, cu alte câteva planuri. Billy îi frânge gâtul și Chris trece prin parbriz în mișcare lentă (există o scurtă lovitură a feței înglobate cu cioburi de sticlă), dar nu este un spectacol încărcat de sânge pe care unii l-ar fi putut spera. De fapt, atunci când fierbeți de unde provine R-rating-ul, cel mai probabil este pumnul de „fucks” care aruncă scenariul. În afară de asta, acest lucru ar putea fi transmis pe TV prin cablu cu puține obiecții.
5.) Nu te poți simți deloc Kimberly Peirce
Poate cel mai dezamăgitor lucru despre această nouă „Carrie” este că nu puteți simți deloc prezența regizorului Kimberly Peirce. Peirce în calitate de director al „Băieții nu plâng' și 'Stop-loss”S-a simțit ca alegerea perfectă pentru o repornire a„ Carrie ”, gândirea fiind că feminista care ar putea fi ascunsă va produce o serie de fete înaintate în film. În loc de Carrie doar să fie o victimă a abilităților sale psihice, ea ar deveni încurajată de ei. Dar această idee este cu greu prezentă în film, redusă la unul sau două momente trecătoare, care nu au prea mult impact asupra narațiunii generale. În plus, distribuția este uniform uniformă, o dezamăgire dată de anterioara lui Peirce pentru turnarea savuroasă (uitați-vă la gama pe care a montat-o pentru „Stop-Loss”, cu mult timp înainte: Channing Tatum. Abbie Cornish și Joseph Gordon-Levitt). Mai mult, Peirce se ocupă de masacrul de seară de bal se simte grăbit și nefocalizat. Cei care speră ca ea să infuzeze secvența cu același fel de teamă și nelegiuire pe care i-a adus-o la „Băieții nu plâng”, vor fi îndepărtați cu durere. Acesta joacă în cea mai mare parte ca versiune extinsă a finalului lui De Palma, cu un buget mai bun, dar nu lipsește nici o adâncime sau o greutate emoțională sau sentimentul de groază și tragedie. Cât de multă influență a avut costumele în determinarea formei finale a filmului, probabil că nu vom ști niciodată, dar ceea ce este pe ecran este un film complet lipsit de autorul pe care îl așteptăm de la Peirce.
Desigur, lista de lucruri care nu sunt în regulă cu acest nou „Carrie” ar putea continua și continua (șchiopătând) Marco Beltrami scor, lipsa severă de stilizare), dar aceștia sunt principalii infractori. Sperăm că o soartă similară nu va avea loc în următoarea Sony/MGM remake horror pe docuri, o reîncărcare răcoritoare pe „Orașul care se temea de răsărit,' regizat de către 'poveste de groaza americana”Superstar Alfonso Gomez-Rejon. Desigur, a fost scris și de Roberto Aguirre-Sacasa …
