Recenzie: „Jocul imitației” distractiv și bine lucrat, cu Benedict Cumberbatch și Keira Knightley
În 1941, genialul matematician Cambridge Turing, Alan Turing, a fost angajat de către militarii britanici pentru a sparge un cod nazist infam și aparent nedescifrabil numit Enigma. Conducând un grup de criptanaliști necorespunzători, logicieni și asocieri asortate, Turing a direcționat operarea întrerupătorilor de coduri pentru a sparge Enigma și a câștiga războiul. Dar pentru Turing, această victorie a venit cu o cheltuială groaznică.
Setat în două perioade --1951, după ce Enigma a fost ruptă de multă vreme și în 1941, întrucât irascibilul și arogantul Turing a aplicat pentru meseria de rupere a codului (personalitatea lui asociată Asperger ’; s-a scos aproape de la interviu) - Graham MooreScenariul adept al „’;” navighează în mod abătut între ambele setări și chiar conferă celei de-a doua perioade o notă de mister, trimițând drama plină de suspans, care se desfășoară în vârful celui de-al doilea război mondial, în afara curselor.
După o deschidere deznădăjduită a dialogului inutil de voce și-n nas, “; Jocul de imitație ”; decolează cu o traiectorie iscusită. Thrillerul nu pierde timp explicându-și miza și apoi ridicându-le concomitent, creând conflictele interpersonale ale Turingului dificil și cu minte singulară și al colegilor săi mai bine socializați.
Dar la fel de implicând ca “; Jocul de imitație ”; poate fi, de asemenea, nu fără clișeele sale. Turing-ul este genial, dar atât de ciudat și inaccesibil încât devine clar că pentru a îndeplini această misiune de top-secret de maximă importanță, el va avea nevoie de cooperarea echipei sale de ștampilă și vor avea nevoie de el. Jucand Mark Strong, Charles Dance (“;Urzeala tronurilor”;), Alan Leech (“;Downton Abbey”;) și Rory Kinnear. acest rol de susținere este de încredere, dar personajele lor adesea se hrănesc cu banalități arhetipale. O frază repetată cu privire la puterea imaginației se simte de parcă ar fi fost smulsă de la compania Weinstein care se simte bine-generator de Oscar și posibil însușită de la “;Găsirea Neverland. ”;
Regizat cu eficiență clericală de către realizatorul norvegian Morten Tyldum ( 'headhunters„) Nu este o surpriză faptul că asistentul și-a tăiat dinții pe ani de televiziune scandinavă. Creează o imagine care este în mod clasic abilă, dar și anonimă, chiar omogenă.
Acestea fiind spuse, Cumberbatch face filmul ușor de urmărit cu personalitatea sa aspră și inumană care, cu siguranță, trebuie să fi trecut undeva în apropierea spectrului autismului. Knightley, de asemenea, un membru al echipei, este destul de bun cu ceea ce i-a dat, dar este oarecum subsidiar la narațiune, întrucât, din păcate, multe roluri feminine sunt în prezent. Și, deși cu siguranță conservator, ea nu este atât de igienizată și blandă cum ar fi putut fi și homosexualitatea Turing ’; pentru care este persecutat după război - apare prima dată ca și cum ar fi abordat doar subtextual - devine un element central din complot mai adânc în film.
De fapt, pentru două acte, “; Jocul de imitație ”; se simte competent, dar niciodată nu se conectează destul de profund dincolo de cursa contra-timp, care este tracțiunea narativă a filmului - cu cât mai lungi codurile nu pot rezolva Enigma, cu atât mai multe vieți ale aliaților și ale celor dragi se pierd. Dar odată ce puzzle-ul Enigma a fost crăpat, filmul prinde viață și devine mult mai bogat și antrenant din punct de vedere etic. Implicațiile morale ale ascunzării victoriei lor - Germania nu poate ști niciodată că codul a fost spart - este înfiorătoare. Echipa Turing ’; și M16 nu pot dezvălui descoperirea în fața armatei, întrucât ei vor doar să o abuzeze, Germania își va schimba cifrul și toate se vor pierde încă o dată. Decizia monumental dificilă trebuie luată pentru a alege și a alege care sunt viețile care pot fi salvate și care nu pot, ca nu cumva britanicii să își dezvăluie mâna.
Aceste secrete și minciuni clandestine adaugă un tablou care se întunecă din punct de vedere moral și niciun personaj nu este neatins. După cum explică Turing, jocul lor este un „calcul îmbibat de sânge”. Natura insidioasă și minuțioasă a contraspionajului nu obține nici o trecere și nu există o suferință cruntă pe care trebuie să o suporte fiecare personaj, trăind cu cunoștințele și cheltuielile lor inovația s-a desfășurat. Mai mult, în urma progresului Enigmei, “; Jocul de imitație ”; în cele din urmă a avut timp să-și pună accentul pe Turing, secretul său dureros, trecutul și povestea sa.
Cu toate acestea, manipularea sexualității închise a lui Turing ’; chinul său de copil și rețeaua emoțională reprimată este atinsă cu prudență și, la fel ca o mare parte din film, realizatorii sunt atenți să nu perturbe atmosfera foarte engleză.
“; Jocul de imitație ”; este în cele din urmă o poveste agitată și dulceagă a bărbaților și femeilor curajoase instrumentale în câștig Al doilea război mondial, cu dispozitivul lor revoluționar, unul care ar face din Turing un fel de naș la crearea inteligenței artificiale și a teoretice a informaticii. Iar filmul nu uită niciodată costurile sacrificării lui Turing ’; și tragedia unui erou național de război care a fost supus bigotismului. “; Jocul de imitație ”; este, așadar, o dramă de suspans bine pregătită și o poveste înălțătoare de perseverență, dar atinge multe note familiare pe parcurs.
Desigur, dar totuși rezonant, filmul ne amintește nu numai de deteriorarea provocată de secrete și minciuni, dar și de costurile personale dezolante suportate de Alan Turing. Și este „câteva dintre aceste mici momente în care filmul se simte demn și nu doar absoarbe capabil. Mulțumit și plin de aglomerație, cel de-al treilea act final câștigător al filmului va face cu siguranță imaginea drept un pretendent solid în sezonul premiilor. “; Jocul de imitație ”; este distractiv și bine pregătit, dar totuși nu te poți ajuta, dar doream ca drama să fi avut un pic mai mușcătoare și mai nervoasă. [B]
Aceasta este o reeditare a recenziei noastre din Festivalul de Film Telluride din 2014.
