Cele mai profitabile filme din 2011 și mai slabe cheltuieli

Ce Film Să Vezi?
 

A fi un executiv hollywoodian este ca și cum ai fi jucător de noroc. Venind acasă cu 2.000 de dolari în buzunar este destul de impresionant, iar unii executivi s-ar lăuda cu fericire de așa ceva. Dar puțini le place să discute deschis faptul că au părăsit casa cu 4.000 de dolari.



În fiecare săptămână, Hollywood-ul sărbătorește cele mai mari filme generoase ca un jucător de joc, care se înghesuie la numărul lor. Totuși, anul acesta s-a schimbat, iar studiourile au fost un pic mai atente cu cheltuielile lor, ceea ce a dus la o recoltă de filme cu marje de profit masive. Cu toate acestea, Hollywood-ul nu este niciodată lipsit de curcanii lor - creșterea afacerilor de peste mări (datorită proliferării de teatre internaționale și case 3D) nu ascunde faptul că studiourile preiau de obicei doar 40% din vânzările internaționale de bilete. Adăugați la aceasta o piață a DVD-urilor puternic slăbită (puțini sunt constrânși să transforme hit-urile ”; de astăzi în colecții), iar miza este mai mare ca niciodată, cu eșecurile care au adus mai multe daune înregistrării în studio.

Studiourile sunt înțelepte cu privire la eliberarea numerelor lor de marketing, dar, în timp ce poți oricând să periclitezi o presupunere despre ceea ce poate costa o campanie publicitară (oriunde de la 30 de milioane USD până la 100 de milioane de dolari), suntem înșelători cu “; numere de buget de producție pentru a determina cât costă un film un studio. Cu aceste numere, am decis să aruncăm o privire asupra celor mai puține și mai puțin reușite proiecte, anul în dolar.

Anul cel mai mare chilipir:
1. Blockbusters - “;Harry Potter și sfinții morții a doua parte, ”; “;Transformatoare: Întunericul Lunii, ”; “;Saga Amurg: Breaking Dawn prima parte, ”; “;Piratii din Caraibe: Pe Meleaguri Stranii. ”;
În timp ce știrile au fost mixte pentru anul cel mai mare film încasat, nimeni nu s-a putut îndoi că vin la un preț ceva mai ieftin decât blockbuster-ul dvs. masiv obișnuit. „Olar„Are numerele care ies în evidență ca necesită un control mai profund. Warner Bros. nu vrea să cheltuiască mai puțin de 100 de milioane de dolari publicitar filmele lor „Potter” (în special ultimul), dar suprataxa 3D a ajutat imaginea să devină seria ’; cea mai mare aventură de incasare, cu 1,3 miliarde de dolari în vânzări de bilete la nivel mondial. Studioul susține constant că capitolul final bifurcat din serie a costat 250 de milioane de dolari, o marcă de preț justificată de primele „Morte de moarte” și de suma sa globală de 956 de milioane de dolari.

In timp ce 'Transformatoare„Nu este exact cea mai puternică franciză din jur, este un credit pentru regizor Michael Bay că ar putea arunca în aer lumea încă o dată cu un buget de 195 de milioane de dolari. Multe dintre acestea provin din sponsorizări și legături de produse corporative, dar filmul a plătit totuși cu încărcarea vânzărilor de mărfuri care au urmat în valoare de 1,12 miliarde de dolari la nivel mondial, ușor seria ’; Cel mai bun. Desigur, motivul pentru care super-directorul Bay continuă să se întoarcă la această fântână este pentru că, pe lângă onorariul său de direcție, primește o reducere masivă nu numai a profitului de la box office, ci și o reducere a venitului brut și solid. felie de vânzări de jucării. Nu s-a stabilit praful nu s-a stabilit pe câștigurile finale ale Bay ’; din partea a treia, dar, având în vedere partea a doua mai puțin reușită, Bay a permis buzunarului să adune 125 de milioane de dolari, spunem extrem și Hasbro vor trebui să împartă o parte considerabilă din acel profit.

A urmat dezinteresul și scepticismul “;Piratii din Caraibe: Pe Meleaguri Stranii, ”; care duce la seria ’; cea mai slabă performanță din America, chiar și cu prețuri 3D umflate. Dar în străinătate, nu au fost la fel de reticenți să îmbrățișeze formatul 3D, permițând „Piraților” să strângă 1,04 miliarde de dolari la nivel global. Această tranșă a purtat un preț masiv de 250 de milioane de dolari, probabil cel mai costisitor film al anului, dar este greu de argumentat cu un miliard de dolari, chiar dacă Johnny Depp și Jerry Bruckheimer au fost probabil participanți greați. Nici o astfel de partajare pentru Vârf, Chiar si cu 'Breaking Dawn prima parte„Venind sub predecesorii săi cu 649 de milioane de dolari în toată lumea. Chiar și la cel mai scump, acest „Amurg„Rata a fost înregistrată doar la Summit cu un cost de 110 milioane USD. Omule, cineva se gândește la copii.

2. “;A doua mahmureală”;
Chiar dacă primul film a devenit un reper de box office pentru comedia cu clasificări R, Warner Bros. știa că nu va lua foarte mult pentru a reuni pachetul Wolf. Această secvență de băieți care se comportă prost, a avut noroc, deoarece niciunul dintre primii participanți la film nu a devenit încă nume de uz casnic (nu din lipsă de încercare, desigur). Rezultatul? Vânzări globale de bilete la 581 milioane dolari, cu un buget solid de 80 milioane dolari. Având în vedere acel director Todd Phillips’; popularitatea rezultă din terminarea filmelor la timp la un buget gestionabil, este rezonabil să speculăm că cel de-al treilea film urmează să facă din nou un preț sub 100 de milioane de dolari.

3. The Toons - “;Kung Fu Panda 2: Kaboom of Doom, ”; “;Strumfii, ”; “;Rio, ”; “;Masini 2”; și “;Motanul încălțat”;
Chiar și cu un număr de fani cu profil înalt în gen (niciunul nu însumează 200 de milioane de dolari în partea de stat), filmul pentru copii animat CG rămâne cel mai bun pariu la Hollywood. În timp ce “;Kung Fu Panda 2”; în mod misterios a avut o performanță națională, cel de-al doilea film s-a îndreptat către 500 milioane dolari în străinătate pentru un număr satanic de 666 milioane dolari. In timp ce DreamWorks este mai mult decât dispus să cheltuiască pentru a-și face publicitatea produsului, un buget de producție de 150 de milioane de dolari, iar locațiile auxiliare de care se poate bucura doar prin tarif animat, sugerează că studioul a venit acasă foarte fericit.

Chiar și cu 110 milioane de dolari scufundați în buget, nimeni nu se aștepta prea mult de la stele, pe jumătate animate “;Strumfii. ”; Cei care prognozează destinația pentru franciza Smurfed up-time, dacă încasările globale de 562 de milioane de dolari au vreo legătură. Între timp, Cer albastru, care își păstrează în mod regulat producțiile la prețuri ieftine, a practicat o marcă de preț de 90 de milioane de dolari pentru suma de 484 milioane de dolari și ldquo;Rio. ”; Iar cei gata să sune sunetul morții pentru “;Masini 2”; și “;Shrek ”; spinoff “;Motanul încălțat”; ar trebui să-și țină caii: în timp ce amândoi au scăzut sub starea predecesorilor lor, „Cizme” au strâns 367 milioane dolari din bugetul de 130 milioane dolari, în timp ce “; Cars 2 ”; a înregistrat o primă imagine din serie cu 551 de milioane de dolari în toată lumea. În asta sunt chivele Pixar armură, având în vedere că continuarea a înregistrat unele dintre cele mai scăzute numere de prezență din istoria studioului, iar la 200 de milioane de dolari a fost cea mai costisitoare a anului, filmele de animație ’; dar filmele de animație “; Cars ”; franciza este o ființă de marfă incontestabil masivă.

4. “;Cinci rapizi”;
universal se așteptau la lucruri majore din a cincea tranșă din seria lor de curse. Cu toate acestea, nu se așteptau la acest tip de performanță de blocare a blocurilor, deoarece “;Cinci rapizi”; a profitat de o piață moribundă pentru a alerga la 626 de milioane de dolari la nivel mondial. Această franciză a fost foarte accesibilă pentru Universal la prețuri bugetare, așa că a fost sugestia că își asumă un risc cu prețul de 121 milioane USD pentru a cincea parte, dar cu alte două secvențe anunțate, vor fi mai mult decât fericiți să ungă Vin DieselArborele cu came de ’; de câteva ori.

5. „Rise of the Planet of the Apes'
Cu schimbarea constantă a datelor de lansare, re-scrieri și titluri, totul despre „Rise of the Planet of the Apes”A făcut să pară un proiect cu probleme. În consecinţă, vulpe l-a aruncat în liniște la începutul lunii august, în speranța celor mai buni. Chiar și cu refuzul lui Fox ’; s de a rupe banca în această continuare / prequel / reboot la 93 de milioane de dolari, filmul a fost un mare succes pe plan intern și chiar mai mare în străinătate, cu 481 de milioane de dolari în vânzări de bilete. De ce, de fapt, rachetă de prăjituri

6. 'Thor'
În timp ce “;Căpitan America: Primul Răzbunător”; a fost un succes admirabil în această vară, nu s-a putut potrivi minunăție stablemate “;Thor. ”; Zeul tunetului a luat acasă 449 de dolari la nivel mondial cu un buget de 150 de milioane de dolari, o rentabilitate care nu este exact “;Omul de fier”; dar tot a aterizat puțin peste așteptări. Nu este de mirare că studioul rămâne relativ liniștit în legătură cu “;Căpitan America 2”; în timp ce se agită la producție pentru o secundă “; Thor. ”;

7. Comedii clasificate în R - „INCIDENTUL, ''Profesor rau, ''Fără obligații, ''Prieteni cu beneficii, ''Sefi ingrozitori'
O serie de comedii neobișnuite, clasate în R, au reușit în 2011 și majoritatea au împărtășit mai multe fire comune. Nu numai că erau centrate pe femei, dar erau destul de ușoare și în caietele de studio și rsquo; s. “;INCIDENTUL”; a condus cu 288 de milioane de dolari, cea mai puternică acțiune la nivel mondial Judd Apatow-proiect proiectat încă, cu un buget de doar 32 milioane USD. Cu gura căscată “;Profesor rau”; a fost chiar mai ieftin, cu 20 de milioane de dolari cheltuiți, aterizând o sumă mondială de 216 milioane de dolari. Între timp, duelarea comediilor sexuale “;Fără obligații”; și “;Prieteni cu beneficii”; au fost destul de mult gât și gât, cu încasări de 147 și 149 milioane USD la buget, doar la 25 de dolari și, respectiv, 35 de milioane de dolari. Totuși, pentru fete, nu a fost tot - pentru bărbătești și ldquo;Sefi ingrozitori”; a costat doar 35 de milioane de dolari și a găsit succesul la tonul de 209 de milioane de dolari.

8. „Super 8'
În timp ce se poate certa J.J. Abrams’; Filmul cu monștri extratereștri a beneficiat de o campanie publicitară grea (una care a eclipsat probabil bugetul de producție raportat ”; 50 milioane de dolari), 259 milioane de dolari o plasează printre cei mai mari câștigători ai anului.

9. “;Activitate paranormală 3, ”; Și alte filme horror accesibile
Al treilea din „paranormal„Seria a costat 5 milioane de dolari, ceea ce este încă mult mai mult decât ultimele două, dar un box office mondial de 202 de milioane de dolari sugerează că nu a contat. De asemenea, Paramount este în general ieftin la comercializarea acestor filme, astfel că acum a obținut cel mai mare box office al acestei francize până acum a făcut probabil creatorul seriei. Rugați-vă Peli bogat de multe ori peste. Între timp, cel mai puternic hit al anului este „cel mai puternic” filmdistrict’; s “;Insidios. ”; Studioul a realizat filmul pentru aproximativ 1,5 milioane de dolari doar pentru a-l vedea totalizând o sumă masivă de 97 de milioane de dolari în vânzări de bilete. Și la o scară mai mică, materialele găsite rămân în valoare de un joc cu tarife precum “;Apollo 18, ”; care a însumat 25 de milioane de dolari la nivel global pe un buget de 5 milioane de dolari.

10. “;Ajutorul”;
Nimeni nu se aștepta prea mult la această dramă din sudul bugetată de 25 de milioane de dolari, care se închide la două ore și jumătate. Și, în timp ce în străinătate nu are legătură exactă, un total de 202 milioane de dolari și o discuție grea pentru Oscar sugerează că filmul a găsit mult mai mulți fani decât oricine ar fi putut anticipa.

Alte note: Woody Allen’; s-au bugetat 17 milioane de dolari “;Miezul nopții la Paris”; a devenit cel mai mare hit la nivel mondial cu 145 de milioane de dolari în bilete vândute. În timp ce drepturile de peste mări au fost expediate, numărul mondial de 161 milioane dolari pentru “;Nelimitat“; a fost încă destul de impresionant, având în vedere costul de 27 de milioane de dolari. “;Johnny engleză renaște”; a fost născut pe piața internă, dar a brutalizat 159 milioane dolari la nivel global, pe baza unui preț de 45 milioane dolari. Și cu 3D, Disney a cheltuit mai puțin de 10 milioane de dolari pentru a converti “;Regele Leu, ”Buzunar 94 milioane dolari și “;Justin Bieber: Nu spune niciodată”; a purtat doar un preț de 13 milioane de dolari și a lovit aproape nouă cifre, cu un total de 98 de milioane de dolari.

Și acum, unele dintre cele mai grave cheltuieli ale anului: Da, ați citit bucata noastră de flopuri, dar există și mai multe în lista noastră de filme care nu au fost rentabile în acest an.

“;Hugo”;
Martin Scorsese’; s “; scrisoare de dragoste la cinema ”; încă trebuie să finalizeze o expansiune globală, astfel că aceste numere nu sunt finale, dar chiar și cu toată atenția acordată pentru film, “;Hugo”; arată ca o groapă financiară majoră. Există motive de evaluare online cu privire la care ar putea fi bugetul, deși consensul este în domeniul de 150 - 175 de milioane de dolari. Cu toate acestea, drepturile de peste mări au fost vândute, astfel încât sugestia este că s-au făcut o sumă bună de bani. Însă studioul a ales să dea “; Hugo ”; o deschidere de Ziua Recunostintei mai mica inainte de extindere, iar numerele de teatru crescute nu au avut ca rezultat un succes de box office, filmul fiind în prezent apropiat la 60 de milioane de dolari la nivel global.

Același lucru este valabil și pentru David Fincher100 de milioane de dolari „Fata cu tatuajul dragon”Remake. A fost doar nouă zile în teatre și a început încet, dar acum a ajuns la 34 de milioane de dolari pe piața internă și încă trebuie să se deschidă pe majoritatea pieței internaționale, așa că este departe de a se termina, dar, evident, mai are un drum lung de parcurs pentru a se echilibra. Care ar putea fi factorul decisiv. Piața externă. Poza suedeză „Fata cu dragonul tatuaj” are rolul principal Noomi Rapace 94 milioane dolari brut brut, care demonstrează că există o piață globală sănătoasă pentru acest brand. Dar deja l-au văzut. Vor să plătească din nou pentru versiunea americană? Asta rămâne de văzut.

“;Predicatorul mitralierelor”;
Hei, își amintește cineva Gerard ButlerPoza Oscar ’; s? Exact. relativitate a mușcat glonțul în a ridica această acțiune cu 30 de milioane de dolari, cu conștiință socială, și apoi și-a pierdut pietrele după un val de recenzii dure. Câteva spectacole de artă prost promovate și slab participate mai târziu, iar filmul abia a eclipsat un milion de dolari. A ajutat asta inspirația din viața reală a filmului, Sam Childers, a intrat în țară pentru a promova filmul, deoarece au apărut rapoarte că o parte din munca sa cu copiii au fost exagerate? Probabil ca nu.

Clubul de 20 de milioane de dolari
Câteva filme bugetate în valoare de 50 de milioane de dolari au înregistrat anul acesta greu, dar prezența Johnny Depp (“;Jurnalul Rum”;) și Nicolas Cage (“;Condus agresiv”;) sugerează că vor fi cel puțin chiriași solizi și dispozitive de cablu. Probabil că nu va fi cazul pentru un număr de filme bugetate de 20 de milioane de dolari, care au intrat greu pe piață în acest an. “;Du-mă acasă diseară”; a rămas pe raft timp de câțiva ani înainte de a lua 7 milioane de dolari pe un buget de 21 de milioane de dolari. Pietrele de ecran a cheltuit 25 de milioane de dolari pentru remake-ul prost consiliat al “;Câini de paie”; și abia a văzut că zdrobea șapte figuri. Nu a existat nicio scutire pentru suma brută de 6 milioane de dolari “;Castorul”; (cost: 21 mil. USD) sau 4,6 milioane dolari, obținute din monstrul neglijat și monstru “;Câinele Dylan: Dead Of Night”; (20 milioane USD). Și, din cauză că întreaga întreprindere a căpătat Jeans Bad Idea, ne-am arătat puțin, sincer, că “;Atlas a ridicat din prima parte”; a jucat la teatrele goale la nivel național, încasând sub 5 milioane de dolari din bugetul său de 20 de milioane de dolari.

Deci ce se va întâmpla în 2012? Este greu de spus, dar în 2011 înregistrând o scădere majoră de 4,4% a vânzărilor de bilete, aducând industria cinematografică până la minimul din 1995, factorul risc / recompensă va fi mai mare ca niciodată.



Top Articole