CinemaSins a atacat „Kong: Skull Island”, așa că regizorul Jordan Vogt-Roberts a încercat să se întoarcă în cel mai bun mod
Jordan Vogt-Roberts
Matt Baron / BEI / Shutterstock
Recenzia snarky a filmului prin eseul video îndelungat a devenit un sub-gen controversat de critică de film, cu nenumărate canale YouTube dedicate să scoată în afară fiecare aspect al unui film - meritat sau nu. Dar, în timp ce Honest Trailers se mândrește cu umorul susținut de o dragoste autentică pentru cinema, alții se simt cu adevărat rău-răi, cum ar fi CinemaSins. Canalul se mândrește cu descoperirea a ceea ce vede drept „păcate” în principalele filme de blockbuster, indiferent că ar fi găuri de complot sau alegeri muzicale.
CinemaSins a lansat marți cel mai recent preluare, de data aceasta a filmului-monstru bine revizuit „Kong: Skull Island”. A venit la puțin sub 18 minute, tiradul este aproape lungimea unui pilot de televiziune, în calitate de regizor „Kong: Skull Island”. Jordan Vogt-Roberts subliniază. Realizatorul s-a dus pe Twitter pentru a explica de ce se ocupă de acest site și de recenziile sale vitriolice, pe care le consideră ca fiind antitetic față de critici de film în ansamblu, precum și de spiritul cinematografiei.
Este un fir lung, dar în întregime merită citit:
Teatrul de știință misterică a construit ceva artistic, minunat și comedic pe temelia lucrărilor altor oameni. Avea un merit pentru sine.
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Lucrurile de genul asta mă înnebunesc. Acest lucru este menit să fie absurd. Cinema Sins ar scăpa de ficțiune pentru Jules și Vincent pentru a nu fi împușcat ... pic.twitter.com/Zzer9HpRM4
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Ești atent? Acesta nu este personajul Shea Wigham. Încercați să vizionați de fapt filmul. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Ești atent? Acesta nu este personajul Shea Wigham. Încercați să vizionați de fapt filmul. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Se numește tăietură de potrivire sau rima grafică. Deci da. Aș fi putut să-l arăt. Aceasta este o alegere care nu are nicio legătură cu o poză grafică ulterior pic.twitter.com/aFv0k5WYoG
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Acest „râs ieftin” nu a avut nicio reacție înainte de alegeri. Este o reacție, deoarece oglinda neagră din anii 70 trăim. Pic.twitter.com/LB9NFf5qna
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Pentru că este inaccesibil cu vaporul și, astfel, s-a descoperit doar atunci când am lansat sateliți în anii '70, cu camere de luat vederi spre pământ. pic.twitter.com/VY54NIeO7F
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
În orice caz. Am vrut doar să subliniez de ce aceste videoclipuri sunt infuretoare. Adesea au greșit sau cred că sunt mai deștepți decât tine.
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Pentru oricine crede că acest videoclip mă înnebunește sau mă doare. Nu este Am vrut doar să subliniez câteva exemple evidente care sunt doar greșite.
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Este ca atunci când Trump se află pe camera foto doar pentru că poate. Este înfiorător și există oameni care-l ascultă și păcatele cinematografice.
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Poate mă voi întoarce la acest aspect și voi viziona întregul videoclip dacă nu mă face să bat un cui în pula mea și să evidențiez mai multe erori.
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Poate mă voi întoarce la acest aspect și voi viziona întregul videoclip dacă nu mă face să bat un cui în pula mea și să evidențiez mai multe erori.
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Și iată filmul de preluare în cauză:
